Как водолазов, так и подрядчиков, безусловно, должны волновать квалификационные требования IDSA, поскольку высокий уровень компетентности и безопасности напрямую связан с качественным обучением.  

    Об IDSA (Interna­tional  Diving  School Association  –  Международная ассоциация водолазных школ) чаще всего задают два вопроса. Во-первых, для чего в водолазной индустрии нужны какие-то еще сертификаты, если и так уже существуют национальные сертификаты? И, во-вторых, как определяется соответствие между сертификатом IDSA и сертификатами Австралии, Канады, Великобритании или, к примеру,   Франции?

Чтобы ответить на первый вопрос, необходимо понять, что сертификация IDSA преследует две цели. С  одной стороны – установить критерии, по которым можно было бы сравнивать между собой существующие национальные стандарты. И с другой стороны – установить комплекс Международных стандартов подготовки водолазов для стран, не имеющих своих собственных стандартов. Тогда этим странам не придется, пользуясь стандартами других стран, брать на себя и связанные с ними политические обязательства.

Чтобы понять, на какой базе вырабатывались критерии для сравнения, необходимо вернуться к событиям конца l990-х. В то время IDSA провела ряд обсуждений, которые выявили, что в разных странах сертификаты водолазов существенно отличаются по своему статусу. Оказалось, что многим водолазам было трудно получить работу в чужой стране просто потому, что предприниматели, клиенты и подрядчики не имели представления об уровне их подготовки.

В 1998 году в Великобритании были пересмотрены стандарты HSE (Health and Safety Executive – Инспекция по охране здоровья и безопасности). В результате из программы подготовки было изъято обучение работе с водолазными инструментами, хотя во многих школах считали, что такие изменения ухудшали подготовку промышленных водолазов. Затем были разработаны стандарты подготовки водолазов IDSA и составлена таблица соответствия, упрощающая и для самих водолазов, и для их нанимателей процесс сравнения с национальными стандартами. Таким образом, для стран с их собственными национальными стандартами сертификат IDSA не устанавливает дополнительных стандартов, а просто указывает соответствие.

Будучи первыми национальными стандартами, британские стандарты HSE получили широкое международное распространение. Однако в 1998 году при их пересмотре были внесены два существенных изменения. Во-первых, из квалификационных требований для погружений в шланговом режиме исключили обязательные погружения с аквалангом. И, во-вторых, не было включено обучение работе с водолазными инструментами, его оставили на усмотрение каждой школы.

В результате в 1999 году стандарты IDSA были также тщательно пересмотрены. Из пункта о квалификационных требованиях для погружений в шланговом режиме убрали акваланг, однако оставили пункт о минимальном обучении работе с водолазными инструментами.

В настоящее время многие страны имеют свои национальные стандарты, и некоторые из них доказывают, что их стандарты имеют признание в мире. Так или иначе, факт остается фактом – существуют национальные сертификаты, и нет никакой логической причины, почему водолаз из Восточной Европы или, например,  с Дальнего Востока должен хотеть получить сертификат еще и другой страны, будь то Австралия, Канада, Великобритания или любая другая страна. К 21-му веку подобная система попросту устарела. IDSA – единственная независимая организация, которая находится вне политики и была создана специально для того, чтобы уйти от такого национализма, благодаря интернациональному статусу ее членов, только она способна предложить действительно международный сертификат. Охватывая существующую национальную сертификацию, сертификация IDSA устанавливает соответствие между сертификатами, устраняя имевшую место неразбериху.

Чтобы ответить на второй вопрос относительно стандартов сертификата IDSA, важно понять, что сертификат IDSA может быть выдан только полноправным членом Ассоциации водолазных школ. Путь к полноправному членству зависит от того, имеет ли страна официальную программу обучения водолазов.

Чтобы стать полноправным членом Ассоциации, школа страны, которая имеет такую программу, должна только представить заявление с подробным описанием материальной базы, оборудования, штата, и т.д., а также документацию, подтверждающую, что все это согласовано с национальной программой. На основании полного пакета документов юридическая сила национальной программы будет признана автоматически.

Школа страны, не имеющей национальной программы, должна сначала представить заявление с подробным описанием материальной базы. Как только будут согласованы все детали (что может потребовать значительного обмена корреспонденцией), соответствие школы требованиям IDSA проверяют два инспектора IDSA. После успешного завершения этой проверки школа может быть принята в полноправные члены IDSA.

Инспекционные мероприятия начинаются не раньше, чем будет представлена вся необходимая документация, чтобы свести к минимуму возможность неудачи. Неуспешное завершение проверки означает, что школе не позволят выдавать сертификаты IDSA, а также, что может потребоваться дополнительная проверка со всеми сопутствующими дополнительными расходами. Для некоторых школ само по себе заявление для назначения инспекции уже представляет сложную задачу, так как оно требует полной оценки и документирования оборудования, материальной базы, страхования, управления, административного процесса и процесса обучения, которые прежде, возможно, не подвергались подобному исследованию.

Проверки школ особенно важны для установления и поддержания на самом высоком уровне стандартов обучения и безопасности. По мнению IDSA, инспектировать должны люди, глубоко понимающие все сложности процесса обучения водолазов, но не связанные с проверяемой школой, что позволяет им быть беспристрастными. Такой подход имеет множество прецедентов, в частности, в британских университетах, где высокий уровень требований поддерживают, приглашая экзаменаторов «со стороны», из других университетов. Отсутствие личной заинтересованности при глубоком понимании процесса обучения не позволяет «протащить» более низкие стандарты.

По материалам “Underwater Contractor”